Правильная установка датчика неизбежно приводит к неправильном петуху... Немного порукоблудничал... готов выслушать разумную критику и советы ;) На воде еще не испытывал.
Актуально. Ждем результатов первого заезда!
Цитата: Петрович54 от 07 июля 2016, 07:27:35
Актуально. Ждем результатов первого заезда!
Датчик у Хеликса в сравнении с Лориковским Марком просто утюг! Если выше слетает картинка из-за кавитации, если так как стоит - петя будь здоров, аж в весло лупит... зато картинка на 43км/ч без помех... В свое время крепежных планок накупил разных, теперь конструктор ;)
Датчик ИМХО нужно ставить так, чтоб на максимальной скорости он скользил по воде своей нижней частью, при этом верхняя часть датчика была бы над водой. Т.е. датчик нужно ставить в 0 с дном лодки или 0,5 см ниже. Тогда не будет "петуха". Если кавитация мешает датчику, то нужно переносить датчик. В Вашем случае либо левее, подальше от мотора, а еще лучше на правую сторону лодки (как и рекомендует инструкция к эхолоту). Ну или, на крайняк, можно делать сверху зонтик от брызг как у Вас. :)
Цитата: Ростислав от 07 июля 2016, 07:35:52Датчик у Хеликса в сравнении с Лориковским Марком просто утюг!
Да ладно, миниатюрнейший по сравнению с гарминовским 15 см и лсс лориковским)
А так аккуратно получилось.
Гайки оцинковка?)
Может в пластине "П" вырез сделать, с целью поближе подвести к транцу до зазора ~5мм? Или и так брызг нет?
Цитата: Irish от 07 июля 2016, 09:38:00
Да ладно, миниатюрнейший по сравнению с гарминовским 15 см и лсс лориковским)
А так аккуратно получилось.
Гайки оцинковка?)
Может в пластине "П" вырез сделать, с целью поближе подвести к транцу до зазора ~5мм? Или и так брызг нет?
Про вырез думал. Хочу сделать из брызговика от авто какого нибудь. Это просто пробный вариант из того что было. А кронштейн из нержа, метиз то же. втулка пластик авс, профиля кусочек амг. Брызговик может менять угол атаки по оси болта. Из твердой резины или пластика думаю будет травмобезопаснее для плетни и пр...
На воде еще не был. Вчера было вдохновение и пожжжужжал немного болгаркой и дрелью...
Цитата: muari2006 от 07 июля 2016, 08:21:36
Датчик ИМХО нужно ставить так, чтоб на максимальной скорости он скользил по воде своей нижней частью, при этом верхняя часть датчика была бы над водой. Т.е. датчик нужно ставить в 0 с дном лодки или 0,5 см ниже. Тогда не будет "петуха".
у стрекозы при такой установке- есть.
Помнится Арч как -то высказывался по этой теме, но я не нашёл в теме Эхолоты его высказываний. Что-то про законопачивание отверстий.У меня крайний раз напором воды датчик приподнимало и петух был будь здоров! А винт крепления не позволял затянуть туже, да и опасался сломать ушки пластиковые. Идея Ростислава нравится, но хотелось бы услышать его после поездки с брызговиком!
Испытания на воде показали:
1.Нужно его (экран) опускать ниже к датчику и увеличивать площадь 14х7см очень мало.
2.Петуха который вдоль транца вверх идет режет исправно, а вот брызги 45 градусов в стороны пролетают мимо.
А в чем смысл приблуды?Мотор петухом заливает,что ли?Или как в "Ширли-мырли"-"В кругах,к которым я близок, слово"козел" "петух" очень обидное"? ;D ;D ;D.Если очень ннада-я б полосу из АМГ шириной сантиметров 10 буквой П согнул бы,в перемычке верхней сделал бы под кронштейн с проводкой вырез и приварил бы к транцу над датчиком нижними краями вровень с днищем- брызгоотбойник с защитой датчика и ступенька.
Цитата: Костоправски от 11 июля 2016, 10:40:44
А в чем смысл приблуды?Мотор петухом заливает,что ли?Или как в "Ширли-мырли"-"В кругах,к которым я близок, слово"козел" "петух" очень обидное"? ;D ;D ;D.Если очень ннада-я б полосу из АМГ шириной сантиметров 10 буквой П согнул бы,в перемычке верхней сделал бы под кронштейн с проводкой вырез и приварил бы к транцу над датчиком нижними краями вровень с днищем- брызгоотбойник с защитой датчика и ступенька.
Сварка брызгоотбойника значительно ухудшает дизайн кормы. Прикручивание всяких приблуд ,мне кажется более рационально с учётом дальнейших экспериментов, а затем и заменой эхолота или лодки :smoke:
Цитата: Петрович54 от 11 июля 2016, 10:57:04
Сварка брызгоотбойника значительно ухудшает дизайн кормы. Прикручивание всяких приблуд ,мне кажется более рационально с учётом дальнейших экспериментов, а затем и заменой эхолота или лодки :smoke:
Дизайн кормы :D ? Аккуратная ступенька из рифленки уживется с любым датчиком и дизайном лодки из АМГ,направляющая под датчик сваркой "дизайн кормы" не погубила.+10 см к размеру лодки ни на что не влияют-за этими сантиметрами еще полметра мотора торчит.Зато конкретно в вельбот при нужде выбраться из воды только с транца или с носа залезть можно,ступенька лишней не будет,особенно если на нее лестничку складную еще на 2-3 ступеньки подвесить. Ничего не мешает макет ступеньки на место пластины для экспериментов прикрутить,бо она та же самая пластина с отогнутыми вниз краями и есть.Только прикрученное без конца регулировать,обслуживать,оберегать от ударов надо будет,ну и снастям есть за что цепляться в отличии от ступеньки-нанокринолина.Ну и опять же-это я так решал бы вопрос на лодке из АМГ,у каждого свое видение.
Цитата: Костоправски от 11 июля 2016, 11:11:51
Дизайн кормы :D ? Аккуратная ступенька из рифленки уживется с любым датчиком и дизайном лодки из АМГ,направляющая под датчик сваркой "дизайн кормы" не погубила.+10 см к размеру лодки ни на что не влияют-за этими сантиметрами еще полметра мотора торчит.Зато конкретно в вельбот при нужде выбраться из воды только с транца или с носа залезть можно,ступенька лишней не будет,особенно если на нее лестничку складную еще на 2-3 ступеньки подвесить. Ничего не мешает макет ступеньки на место пластины для экспериментов прикрутить,бо она та же самая пластина с отогнутыми вниз краями и есть.Только прикрученное без конца регулировать,обслуживать,оберегать от ударов надо будет,ну и снастям есть за что цепляться в отличии от ступеньки-нанокринолина.Ну и опять же-это я так решал бы вопрос на лодке из АМГ,у каждого свое видение.
Если приварить, то датчик вниз-вверх как будет перемещаться? Эта мысль у меня была, даже рифленка есть 3мм... Купался вчера, лез в лодку сбоку там где ручка-поручень. Брызговик можно вообще не делать, НО при боковом ветре в лодку летит вода, да и не феншуйно как то. Такая идея пришла в голову от избытка наборов пластин с перемещающейся кареткой.
вплотную под ступеньку легко-под направляющую вырез так и так делать,а выше разве надо?На этом эхолоте датчик не хочет сквозь дно работать?У меня гармин150 простенький,все никак пластилином не обзаведусь,чтоб изнутри его прилепить.Датчик снаружи даже вровень с днищем все равно в зоне риска-топляки,бутылки плывущие,в предпоследний выход лодку на пляжик носом на песок вытащил-от проходящих кораблей и корма с датчиком в дно зарылись-пришлось сначала копать,потом тащить,а мне по складу характера с лодкой как с хрустальной вазой влом носиться,
А может направить всю МОЩЬ инженерного разума и вПердолить датчик в днище, в подпаёльное пространство? :smoke: ;) И пЯтухов не будет. :smoke:
Цитата: lesnik_68 от 11 июля 2016, 13:40:37
А может направить всю МОЩЬ инженерного разума и вПердолить датчик в днище, в подпаёльное пространство? :smoke: ;) И пЯтухов не будет. :smoke:
Подпайольное пространство очень маленькое. во вторых SI точно не будет работать через АМГ 3мм. Теоретически можно создать однородную среду, вылепить монумент... и пр. но мне кажется брызговик простое и элегантное решение, тем более что приятно что либо сотворить руками ИМХО...
Цитата: Костоправски от 11 июля 2016, 13:09:51
вплотную под ступеньку легко-под направляющую вырез так и так делать,а выше разве надо?На этом эхолоте датчик не хочет сквозь дно работать?У меня гармин150 простенький,все никак пластилином не обзаведусь,чтоб изнутри его прилепить.Датчик снаружи даже вровень с днищем все равно в зоне риска-топляки,бутылки плывущие,в предпоследний выход лодку на пляжик носом на песок вытащил-от проходящих кораблей и корма с датчиком в дно зарылись-пришлось сначала копать,потом тащить,а мне по складу характера с лодкой как с хрустальной вазой влом носиться,
Да какая там ваза )))) я считаю что нельзя делать из лодки культ... есть знакомый, рыдает когда окунь накакает покуда крючек из него достаешь )))
Датчик придуман со страховкой от дурака - есть защелка, если чо сам вверх на петельке повернется.
Работа над ошибками или брызговик перезагрузка ~)
Плоскость опустилась ниже и будет заменена на пластик авс большего размера.
И так... получилось идеально, почти идеально! На фото в теме про ВВ частично можно понять - цель достигнута. Остались легкие штрихи к портрету - передвинуть пластину ближе к танцу.
Цитата: lesnik_68 от 11 июля 2016, 13:40:37
А может направить всю МОЩЬ инженерного разума и вПердолить датчик в днище, в подпаёльное пространство? :smoke: ;) И пЯтухов не будет. :smoke:
Там мощи ума не надо, просто датчик поставить в небольшую ванночку с водой и делов-то. Я у себя пробовал в своё время, но у меня датчик фонить стал, не смертельно конечно. Но как гандибобить отражатели, герметизировать кронштейн что бы не засасывало воду ;) и т.п., то ванночка внутри корпуса мелочь. НО ванночка это в идеале, можно просто на герметик посадить, главное что бы датчик не касался корпуса и расстояние было 2-3 мм.
Цитата: Ростислав от 11 июля 2016, 15:34:28
Подпайольное пространство очень маленькое.
Места там выше крыши, на три датчика хватит.
Цитата: рыбак68 от 03 августа 2016, 10:00:06
Места там выше крыши, на три датчика хватит.
То то я смотрю у тебя он на корму приварен ))))
Наверно тебе капюшон от косадаки ветром в уши засосало ;D ;D ;D ;D я ж тебе говорил - SI в ванну нельзя, паскуда по сторонам подглядывает :) ненуачо, можно 5-7 см пол поднять залив силиконом или просто воды черпануть 2-3 ведра ;D ;D ;D
Цитата: Ростислав от 03 августа 2016, 10:14:01
То то я смотрю у тебя он на корму приварен ))))
Наверно тебе капюшон от косадаки ветром в уши засосало ;D ;D ;D ;D я ж тебе говорил - SI в ванну нельзя, паскуда по сторонам подглядывает :) ненуачо, можно 5-7 см пол поднять залив силиконом или просто воды черпануть 2-3 ведра ;D ;D ;D
На корму приварена площадка, т.к. датчик внутри лодки фонит, не смертельно конечно. Я же написал раньше. Моему эхолоту уже лет 7 наверное, да и модель не самая продвинутая. У свежих эхолотов уже совсем другие датчики да и защита от помех думаю тоже продвинутая стоит.
У твоего датчика боковые излучатели стоят? Тогда какое требование по заглублению датчика в воду?
У тебя ведро воды само каждую рыбалку заливается :P
А вот когда на берег вытащишь лодку (нос лодки) на Дону или Северском Донце увидишь прелести обратного спуска в воду, что бы датчик не повредить. Хотя на Веселке таких мест тоже предостаточно.
Цитата: рыбак68 от 03 августа 2016, 10:54:15
На корму приварена площадка, т.к. датчик внутри лодки фонит, не смертельно конечно. Я же написал раньше. Моему эхолоту уже лет 7 наверное, да и модель не самая продвинутая. У свежих эхолотов уже совсем другие датчики да и защита от помех думаю тоже продвинутая стоит.
У твоего датчика боковые излучатели стоят? Тогда какое требование по заглублению датчика в воду?
У тебя ведро воды само каждую рыбалку заливается :P
А вот когда на берег вытащишь лодку (нос лодки) на Дону или Северском Донце увидишь прелести обратного спуска в воду, что бы датчик не повредить. Хотя на Веселке таких мест тоже предостаточно.
Саша,
тыжврач, т е енженер пиляДЬ! У мну датчик на рельсе как вагонетка ходит (вниз-вверьх)! А от у тебя на косогоре кизда датчику будет 100% бо он приварен навеки-вечные (и то не правильно :P) тебе если негры лодку в воду на руках не снесут снимать придется ;D ;D ;D
Цитата: Ростислав от 03 августа 2016, 11:36:31
Саша, тыжврач, т е енженер пиляДЬ! У мну датчик на рельсе как вагонетка ходит (вниз-вверьх)! А от у тебя на косогоре кизда датчику будет 100% бо он приварен навеки-вечные (и то не правильно :P) тебе если негры лодку в воду на руках не снесут снимать придется ;D ;D ;D
Врач, а глазики видимо на .опе. На площадке датчик у меня подвижный на болтах, за все время ни разу не повредил(тьфу-тьфу).Отгибается одним движением на шарнире. Но мой датчик маленький, у тебя больше размером.
Так что насчет боковых излучателей твоего датчика и требований к заглублению?
Цитата: рыбак68 от 03 августа 2016, 11:46:55
Врач, а глазики видимо на .опе. На площадке датчик у меня подвижный на болтах, за все время ни разу не повредил(тьфу-тьфу).Отгибается одним движением на шарнире. Но мой датчик маленький, у тебя больше размером.
Так что насчет боковых излучателей твоего датчика и требований к заглублению?
И я тебя люблю ;D ;D ;D особенно с кулинарной точки зрения ;D ;D ;D то что я в твоем пасквиле выделил, может произойти, а может и нет - дело случая....
А так какое сердце у человека - такой и датчик ;D ;D ;D
Вот человек заморочился ;D с электроприводом датчика
Ростислав, а вот твой датчик внутрь на герметик ставится на раз-два, и показывать должен хорошо даже на полном ходу. Излучатели стоят в нижней части датчика, на боковых частях их нет. Толщина алюминия на днище подходящая, практика показывает что только более 4 мм начинает негативно влиять на показания.
Цитата: Ростислав от 03 августа 2016, 12:00:08
И я тебя люблю ;D ;D ;D особенно с кулинарной точки зрения ;D ;D ;D то что я в твоем пасквиле выделил, может произойти, а может и нет - дело случая....
А так какое сердце у человека - такой и датчик ;D ;D ;D
То что ты выделил подгибается в случае обратного спуска лодки только в ручную, поэтому произойдет в том случае если не забудешь. У меня днище лодки имеет некоторый подъем в сторону транца, т.к. лодка весельная, и это помогает сохранить датчик и при движении назад и вперед тоже. :P